Menu

  • Home
  • Organizzazione
  • I Working Papers di Olympus
  • COVID-19 e sicurezza sul lavoro
  • Approfondimenti, Guide alla lettura e Rassegne
  • Modelli organizzativi e di gestione della sicurezza sul lavoro
  • Salute e sicurezza degli operatori della sicurezza
  • Newsletters
  • Siti su igiene e sicurezza del lavoro

Banche Dati

  • Fonti normative
  • Giurisprudenza
  • Contrattazione Collettiva
  • Interpelli
  • Indice tematico Corte di Giustizia
  • Documentazione istituzionale, sindacale e aziendale
  • Rassegna bibliografica
  • D.lgs. 9 aprile 2008, n. 81
  • Indici tematici
  • CoReCo Marche Documentazione Istituzionale
  • CoReCo Marche Documentazione Istituzionale (Cronologico)

User Menu

  • PRIN INSPIRE

Login Form

  • Password dimenticata?
  • Hai dimenticato il tuo nome utente?

Data la crescente importanza della tematica dei modelli di organizzazione e di gestione in materia di salute e sicurezza dei lavoratori (art. 30 del d.lgs. n. 81/2008), l’Osservatorio Olympus inaugura una nuova sezione dedicata alla giurisprudenza sul d.lgs. n. 231/2001, il quale, come è noto, configura la responsabilità amministrativa delle persone giuridiche anche nelle ipotesi dei reati di omicidio colposo e lesioni colpose causati dalla violazioni delle norme in materia di salute e sicurezza sul lavoro. All’interno della sezione saranno inserite sia sentenze relative all'applicazione del d.lgs. n. 231/2001 in ipotesi riguardanti specificamente la salute e sicurezza sul lavoro (le quali saranno comunque reperibili anche nelle sezioni di giurisprudenza già esistenti nel sito di Olympus), sia sentenze in cui, pur trattandosi di tematiche diverse, emergono questioni concernenti i principi generali del sopracitato decreto che, come tali, possono venire in luce anche nei processi relativi alla salute e sicurezza sul lavoro.


Articoli
Titolo Visite
Tribunale di Lucera, dott. Michele Nardelli, 21 luglio 2009 - Vantaggio economico dell'ente di diretta e immediata derivazione causale dal reato corrispondente all’entità delle erogazioni illecitamente ricevute 50934
Tribunale di Milano,GIP Vanore, Ordinanza 23 aprile 2009 - Sequestro preventivo nei confronti dell'ente: non occorre accertare il periculum in mora 25538
Cassazione Penale, Sez. 2, 10 aprile 2009, n. 15641 - Responsabilità amministrativa degli enti per fatti penalmente illeciti commessi dagli amministratori 22497
Cassazione Penale, Sez. 5, 20 febbraio 2009, n. 7718 - Delitto tentato e responsabilità degli enti 17499
Cassazione Penale, Sezioni Unite, 02 luglio 2008, n. 26654 - Il profitto del reato oggetto di confisca ai sensi dell’art. 19 d.lgs. n. 231/01 si identifica con il vantaggio economico di diretta e immediata derivazione causale dal reato presupposto 36630
Tribunale di Milano, Sez. 8, 13 febbraio 2008, N. 1774 - Azione di responsabilità per mancata predisposizione di un adeguato modello organizzativo e gestorio 22670
Tribunale di Milano, Sez. 10, 31 luglio 2007, n. 3300 - Responsabilità dell’ente per il reato di corruzione per un atto contrario ai doveri d'ufficio 23177
Tribunale di Napoli, GIP Saraceno, Sez. 33, Ordinanza 26 giugno 2007 - Idoneità del Modello di organizzazione e gestione per la prevenzione dei reati presupposto 29667
Tribunale di Milano, GUP Cerreti, ordinanza 26 febbraio 2007 - L'interesse del gruppo è un criterio di imputazione del reato all'ente? 25366
Cassazione Penale, Sez. 6, 02 ottobre 2006, n. 32627 - Le misure cautelari interdittive applicabili agli enti responsabili di illeciti amministrativi 23815
Cassazione Penale, Sez. 2, 30 gennaio 2006, n. 3615 - Truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche e responsabilità amministrativa dell`ente 32363
Cassazione Penale, Sez. 3, 01 aprile 2005, n. 12370 - Delega di funzione e individuazione del datore di lavoro 6068
Tribunale di Milano, GIP Secchi, ordinanza 09 novembre 2004 - Esame dell’idoneità dei modelli di organizzazione, gestione e controllo ex artt 6 e 7 d.lg. 231/2001 31156
Tribunale di Milano, Sez. del riesame, ordinanza 28 ottobre 2004 - Modello di organizzazione e pericolo di commissione di illeciti della stessa indole 27605
Tribunale di Milano, Gip Salvini, Ordinanza 27 aprile 2004 - Ordinanza Siemens: applicazione di misura interdittiva ex D.Lgs 231/01 20730
Tribunale di Roma, GIP Finiti, Ordinanza 4 aprile 2003 - Idoneità delle misure predisposte dall'ente al fine di scongiurare il pericolo di reiterazione di illeciti 23264
Tribunale di Vibo Valentia, GIP Bonagura, Ordinanza 20 aprile 2004 - Pluralità di operazioni truffaldine realizzate dall’amministratore dell’ente al fine di conseguire finanziamenti pubblici 46083
Tribunale di Roma, GIP Finiti, 22 novembre 2002 - Inidoneità di un modello organizzativo adottato da una società partecipante a gare di appalto per la realizzazione di opere pubbliche 46557
Tribunale di Pordenone, GUP Piccin, 04 novembre 2002 - Tentativo di corruzione e responsabilità amministrativa dell'ente 17360

Pagina 10 di 10

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10