Menu

  • Home
  • Organizzazione
  • I Working Papers di Olympus
  • COVID-19 e sicurezza sul lavoro
  • Approfondimenti, Guide alla lettura e Rassegne
  • Modelli organizzativi e di gestione della sicurezza sul lavoro
  • Salute e sicurezza degli operatori della sicurezza
  • Newsletters
  • Siti su igiene e sicurezza del lavoro

Banche Dati

  • Fonti normative
  • Giurisprudenza
  • Contrattazione Collettiva
  • Interpelli
  • Indice tematico Corte di Giustizia
  • Documentazione istituzionale, sindacale e aziendale
  • Rassegna bibliografica
  • D.lgs. 9 aprile 2008, n. 81
  • Indici tematici
  • CoReCo Marche Documentazione Istituzionale
  • CoReCo Marche Documentazione Istituzionale (Cronologico)

User Menu

  • PRIN INSPIRE

Login Form

  • Hai dimenticato la tua password?
  • Hai dimenticato il tuo nome utente?

Articoli
Titolo Visite
Corte di Appello di Milano, Sez. Lav., 22 marzo 2021, n. 475 - Mobbing in Teatro 16123
Tribunale di Belluno, 19 marzo 2021, n. 12 - Rifiuto di vaccinarsi di dieci operatori sanitari di una RSA: "inidoneità al servizio" e ferie forzate 19564
Corte di Appello di Brescia, Sez. Lav., 01 aprile 2021, n. 248 - Illegittimità del contratto di somministrazione di lavoro per omessa predisposizione del DVR da parte dell’utilizzatore 27364
Tribunale Roma, Sez. IV Lavoro, 8 marzo 2021 - Richiesta di smart working al 100% non accolta dalla Azienda. Ricorso ex art. 700 cpc respinto 10255
Tribunale di Busto Arsizio, 05 febbraio 2021 - I periodi di malattia causati da una condotta aziendale non debbono essere computati ai fini del superamento del periodo di comporto 13170
Tribunale di Messina, Sez. Lav., 12 dicembre 2020, n. 23455 - Accolto il ricorso dell'infermiera contro il decreto dell’assessore alla Sanità che prevede l’obbligo della vaccinazione antinfluenzale per medici e operatori sanitari 20959
Tribunale di Roma, Sez. Lav. 4°, 21 gennaio 2021, n. 5961 - Lavoro in modalità agile 14031
Tribunale di Arezzo, Sez. Lav., 13 gennaio 2021, n. 9 - No al licenziamento del commesso che rifiuta di far pagare il cliente senza mascherina. Diritto del lavoratore a svolgere la propria prestazione in condizioni di sicurezza 10212
Tribunale di Ravenna, 07 gennaio 2021 - Licenziamento per GMO. Sopravvenuta inidoneità fisica alla mansione - Moratoria stabilita dalla normativa emergenziale da pandemia COVID-19 - Nullità - Massima sanzione della reintegra e del risarcimento 11935
Tribunale di Forlì, Sez. Lav., 31 gennaio 2018 - Assenza di DVR con data certa, nullità dei contratti a termine e obbligo contributivo del datore di lavoro 130
Tribunale di Milano, Sez. Lav., 19 giugno 2017, n. 1806 - Illegittimità del contratto di lavoro intermittente in assenza di valutazione dei rischi e conversione del rapporto di lavoro 109
Tribunale di Milano, Sez. Lav., 09 dicembre 2020, n. 9673 - Rappresentante sindacale impegnato nella denuncia delle condizioni di gestione dell'emergenza da covid. E' antisindacale la sospensione cautelare 40327
Tribunale di Bari, Sez. Lav., 22 settembre 2020, n. 2595 - Tempo impiegato per indossare e dismettere la divisa da lavoro (cd. tempo tuta) del collaboratore professionale sanitario 17643
Tribunale di Matera, Sez. lav., 14 settembre 2020, n. 1107 - Protocolli aziendali anti-contagio e consultazione delle parti sociali 8207
Tribunale di Trento, Sez. Lav., 10 settembre 2020, n. 128 - Contratto di appalto: requisiti previsti dall'art. 29 co.1 d.lgs. 276/2003 24861
Tribunale di Roma, Sez. Lav., 23 agosto 2019, n. 82784 - Caso Ryanair: rappresentatività effettiva e condotta antisindacale 2136
Tribunale di Trento, Sez. Lav., ud. 08 settembre 2020, n. 333 - Congedo parentale Covid e licenziamento per assenza prolungata dal lavoro 12254
Tribunale di Venezia, Sez. Lav., 08 luglio 2020, n. 1069 - Buoni pasto non dovuti al lavoratore in smart working 11659
Tribunale di Treviso, Sez. Lav., 02 luglio 2020, n. 2571 - Covid-19: è condotta antisindacale violare i protocolli in materia di salute e sicurezza 13520
Tribunale di Mantova, Sez. Civ., Decreto 26 giugno 2020, n. 1054 - Covid-19: lo svolgimento delle mansioni in modalità di Lavoro Agile non è per tutti 11734
Tribunale di Roma, Sez. Lav., 20 giugno 2020, n. 12525 - Diritto al lavoro in modalità agile per gli addetti alle professioni e alle attività sanitarie nel settore della sanità pubblica 37286
Tribunale di Torino, Sez. Lav., 07 maggio 2020, n. 5349 - Parità di trattamento uomo donna 6112
Tribunale di Firenze, Sez. Lav., 5 maggio 2020, n. 886 - Ordinanza Rider Bis 10569
Tribunale di Pesaro, decreto 7 gennaio 2020 - Discriminazione diretta della lavoratrice madre 6237
Tribunale di Pesaro, decreto 7 gennaio 2020 - Discriminazione diretta della lavoratrice madre 7182
Tribunale di Bologna, Sez. Lav., 23 aprile 2020, n. 2759 - Lavoro agile 8881
Tribunale di Grosseto, Sez. Lav., ordinanza 23 aprile 2020, n. 502 - Smart Working: il datore di lavoro non può negare il lavoro agile in maniera irragionevolmente o immotivatamente discriminatoria 40393
Tribunale di Bologna, Sez. Lav., 14 aprile 2020, n. 2519 - Dispositivi di protezione individuale per il rider 9561

Pagina 9 di 21

  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13